t_wの輪郭

Tak.「ノートツールなんてそれこそ使い込まないと、ある程度の期間使わないと分からない」
…………
Tak.「Logseqって言ってる人、多分多くは去年はObsidianってきっと言ってたよな。そのうちの何割はその前の年はRoam Researchって言ってたよな。でもいいんですけど、ただやっぱり3年 4年使わないと分からないことがある。」
倉下忠憲「でもそれってある種の賭けじゃないですか。このツールで行く。それ以外は使わへん。みたいな。」
── うちあわせCast『第百十二回：Tak.さんと倉下企画会議』

　次々に新しいメモアプリ（個人知識管理サービス）が生まれてきている。それらが出る度にどんどんに乗り換えていく、といった状況を見ていると、個人知識管理サービスの相互運用性が問題になるんじゃないかと思う。

　流行りのメタバースではメタバースの相互運用性が議論に上がるが、個人知識管理サービスの方がよほど影響が大きい。メタバースはあくまでエンターテイメントで、そこでできた友達は可搬（ほんまか？）だが、膨大な記述を伴う知識を別サービスに人力で書き写すのは並大抵の労力ではない。

　もし記述した知識を個人知識管理サービス間で相互に取り込みができないならば、知識が人質になる。サービスの過剰な値上げに対して対抗できないし、サービス終了に対しても脆弱だ。アカウント凍結に対しても不安がある。
　前例を上げれば、Twitterアカウント凍結解除のために弁護士費用121,000円をかけた事例すらある。それだけ、長期間にわたって書いてきた文章は、書いた本人にとって価値を持つと言えるし、人質としての適性が高いともいえる。

　また、記述した知識を個人知識管理サービス間で取り込むことができれば、「個人知識管理サービスは長時間使わないと真価が分からない」という問題も解決できるかもしれない。他の個人知識管理サービスを使い込んだ後に、新しい個人知識管理サービスに知識を取り込めば、あたかも使い込んだかのような環境が構築される。

　
　しかし、上で上げた話は自分の肩の上に立つようなものだ。
　ある個人知識管理サービスで記述した知識を、ほかの個人知識管理サービスに取り込んだ場合に、それが適合することは少ないと感じる。
　例えば、Workflowyで書いた文章をScrapboxに一切の加工なしに取り込んだとしても、何ら機能するものではない。お互いの良さをつぶし合うだけの結果になる。Workflowyで書いた文章の量にもよるだろうが、なじませるには書き換えが必要になり、相応の労力を要するだろう。
　これについてもうちあわせCastにて議論されている。アウトライナーを使って書かれたと思われるTak.氏のブログをScrapboxに取り込んだ結果、何か違和感のあるものになったという話がされていた。

読み込み中...

文章のレイアウトが決まってから結論が出るニクラス・ルーマンは9万枚のカードを書いた 2022年10月31日日記あれあれあれあれメモを書籍化するには、数万のメモは不要 9万のメモはデジタルだとうっかり超えてしまえる数 2022年10月26日日記あれ使いまわす文章は具体的に

Tak.千葉雅也『書くための名前のない技術』

Tak., 千葉雅也『書くための名前のない技術 case 3 千葉雅也さん』

2022/11/12 2:32:00

あれあれ

Tak.Tak., 千葉雅也『書くための名前のない技術 case 3 千葉雅也さん』千葉雅也

あれ

2022/11/12 2:00:00

Tak. 時間帯は違っても集中できるのは3,4時間というのは変わらないわけですね。
千葉コアタイムは3,4時間じゃないですか？それ以上無理してやろうと思わなくていいと思いますよ。物を書く人は。
── Tak.『書くための名前のない技術 case 3 千葉雅也さん』

あれ

2022/11/12 2:39:00

Tak.「ノートツールなんてそれこそ使い込まないと、ある程度の期間使わないと分からない」
…………
Tak.「Logseqって言ってる人、多分多くは去年はObsidianってきっと言ってたよな。そのうちの何割はその前の年はRoam Researchって言ってたよな。でもいいんですけど、ただやっぱり3年 4年使わないと分からないことがある。」
倉下忠憲「でもそれってある種の賭けじゃないですか。このツールで行く。それ以外は使わへん。みたいな。」
── うちあわせCast『第百十二回：Tak.さんと倉下企画会議』

読み込み中...