遺伝的アルゴリズムでは一世代の個体数（多様性）を減らすと学習が早くなる。
逆が成り立つ？プラットフォーム内でのやり取りが高速化すれば、流通する情報の多様性が減少する？
プラットフォーム内でのやり取りが高速化を実現する形態としては、コミュニケーションの流路の数の増大が考えられる。
Xで考えれば、プラットフォーム全体のフォローの数が増えれば、情報の伝達は高速化される。
社員旅行の部屋割りをいい感じにやってくれるツールできた！！
「めっちゃええやん」って言われたから、「最新のAIの力です」って言っておいた。中身は遺伝的アルゴリズムという古典的なやつ。
1994/9/12発売でありながら2010年代の大学の購買に売っていた。AI関連で一番好きな本。
遺伝的アルゴリズムにしろ、遺伝的プログラミングにしろ、与えられた課題に有利なバグがあったら徹底活用してくるし、不利なバグがあったら徹底回避してくるので、バグの発見が難しい。内部で乱数が使われているのも輪をかけてバグの発見を難しくしてくる。
なので自動テストで一個づつ動いているか確認しようと思ったのだが、ちゃんと動いてるはずだったのに自動テスト書いたらpanicで全然動かへん。
なんで動いてるんだこいつ……
いや、なんかgo runで動かすとバグんないんだけど、go testするとバグる。なんだこれ、goroutine分からん。
やっぱりgoroutineというか並列処理みたいなことを再帰関数でやるってのは辞めた方が良い予感。ワシには難しすぎる問題になる。
func node_exec(node *Node, program Program, inputs *[constant.EMBEDDING_LENGTH + 1]int, input_map *map[int]int) int {
if node.Executed {
return node.Value
}
if node.Function < program.Static_functions_index_max {
node.Executed = true
node.Value = program.Functions[node.Function](inputs, input_map, &program.Queue, &program.Stack, 0, 0)
return node.Value
}
wg := sync.WaitGroup{}
node.Executed = true
arg1 := 0
arg2 := 0
wg.Add(2)
go func() {
arg1 = node_exec(&program.Nodes[node.Index1], program, inputs, input_map)
defer wg.Done()
}()
go func() {
arg2 = node_exec(&program.Nodes[node.Index2], program, inputs, input_map)
defer wg.Done()
}()
wg.Wait()
node.Value = program.Functions[node.Function](inputs, input_map, &program.Queue, &program.Stack, arg1, arg2)
return node.Value
}
時間経過で学習が進まない……！
いまだかつてない雑な実装をしたせいだろうか
普通、遺伝的アルゴリズムないし遺伝的プログラミングを実装するときは、全個体を評価した後に、その評価を元に新世代に総とっかえするんだけど、今回実装がめんどかったので、以下のような処理でごまかしてる